سلبيات Perplexity و OpenAI: “الأكثر عرضة للفشل”
مترجم عن The Deep View
ربما حصلت Perplexity و OpenAI على أسوأ التقييمات التي يمكن أن تحصل عليها شركات الذكاء الاصطناعي. في مؤتمر Cerebral Valley AI الذي عقد نهاية هذا الأسبوع، أظهر استطلاع غير رسمي شمل أكثر من 300 مشارك نظمه الصحفي إريك نيوكومر أن Perplexity، تليها OpenAI، حصلت على أعلى نسبة تصويت على أنها الأكثر عرضة للفشل.
تسعى هذه الشركات، إلى جانب بقية شركات سوق الذكاء الاصطناعي، إلى ترسيخ مصادر دخل قوية بما يكفي لتحقيق التعادل. لكن الشعور بأن Perplexity و OpenAI قد تواجهان صعوبات في هذا الصدد هو “صحيح تمامًا”، كما قال سكوت بيكلي، الزميل الاستشاري في Info-Tech Research Group، لـ The Deep View. ومع ذلك، قد تنهار هذه الشركات لأسباب مختلفة.
يعتمد نجاح Perplexity على حث المستهلكين على شراء خدماتها بالفعل، كما قال بيكلي. لكن الشركة الناشئة تعتمد أيضًا على نماذج أساسية أخرى، بما في ذلك تلك من OpenAI و Anthropic و Google.
ومع وجود العديد من الخيارات الأخرى التي تغطي السوق الاستهلاكية، ولا سيما ChatGPT الشهير، “السؤال هو، ما الذي يجعلني أرغب في الذهاب إلى Perplexity والدفع للحصول على مزايا قدراتها البحثية العميقة مقابل ما يوفره Google مع Gemini مجانًا؟”
في حين أن وضع OpenAI أكثر تعقيدًا بكثير، نظرًا لالتزاماتها البالغة 1.4 تريليون دولار في مجال البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، لا تزال الشركة تواجه “معضلة من جانب المستهلك”، حسبما قال بيكلي. وأضاف: “سيكون هناك مبلغ محدود من المال الذي يرغب شخص ما في إنفاقه على الاشتراك”.
يجب أن تكون القيمة المضافة للمستهلك كبيرة، حسبما قال بيكلي، خاصة في حالة OpenAI. وأضاف أن OpenAI قد تحتاج إلى أن تصبح “تطبيقًا فائقًا” لتخرج من الخسارة، بحيث تقدم وظائف متعددة في نظام بيئي واحد، مثل التجارة الإلكترونية والاتصالات والترفيه.
وقد يكون هذا جزءًا من خطتها الكبرى: في مقابلة مع مجلة Wired، قالت فيجي سيمو، الرئيسة التنفيذية للتطبيقات في OpenAI، إن ChatGPT يمكن أن “يوفر للجميع فريقًا”، بما في ذلك متسوق شخصي ووكيل سفر ومستشار مالي ومدرب صحي وغير ذلك، كل ذلك في تطبيق واحد. “إذا قمنا ببناء ذلك، أعتقد أن الناس سيرغبون في دفع الكثير من المال مقابل ذلك، وستأتي هذه الإيرادات”.
